咨詢實錄內容

• ask_414408

  哥午飯吃的咋樣？弟弟又來了

• ask_414408

  哥因為點字詞的問題，追求完美，又來麻煩哥了，之前不是這個軟件不太好使嗎，然后往前翻看不到記錄，現在好了，有個問題在之前反復的問過哥，就是想哥給助力確認下，合計過幾天再來問哥，然后問題找到了也看到了當時哥給的答復，然后里面的有個導致的詞匯，因為之前哥跟我講過這類詞匯，除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 我把哥這段講的當成核心意念了，自己也根據這段話排解了很多問題。所以我覺著這段核心意念挺重要的，當然我的問題有些絕對，純屬想讓哥給自己增添信心，當時我這么說的： 嗯嗯哥說的對，有句話之前我也和哥交流過，哥也確認肯定助力過，我再問下哥 無論我這種狀態（之前所有的好的與壞的狀態，情緒因素的時間長短 持續性長短 性質和程度輕重 是否有自救意識，一項或幾項加起來）時間多久（永久）也都沒有問題，都不會對身心有任何實質性的影響和傷害，對吧哥 哥回答：我對你是了解的，從我們交流以來，你的情緒狀態（擔心）在性質、程度、持續性方面，都沒有達到可以導致生理疾病的程度。 對的 然后我現在就對“都沒有達到可以導致生理疾病的程度。”這句話感覺有點沒到位或者說不那么肯定，我也知道我的問題是絕對了點，但是看到哥的回答我對這個導致字詞前面沒有直接 一定（等同類詞匯）又有點不舒服，感覺還是會發生問題似的，所以哥您看我這么改寫下您看是不是和您是一個意思您再給確認下 “我對你是了解的，從我們交流以來，你的情緒狀態（擔心）在性質、程度、持續性方面，都絕沒有達到可以直接 間接（一定 不可避免 等同類詞匯）等任何途徑導致任何生理疾病的程度。 對的” 也不知道我理解的對不對，請哥再指點指點 這個直接 間接我又拿捏不準了

• ask_414408

  哥因為點字詞的問題，追求完美，又來麻煩哥了，之前不是這個軟件不太好使嗎，然后往前翻看不到記錄，現在好了，有個問題在之前反復的問過哥，就是想哥給助力確認下，合計過幾天再來問哥，然后問題找到了也看到了當時哥給的答復，然后里面的有個導致的詞匯，因為之前哥跟我講過這類詞匯，除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 我把哥這段講的當成核心意念了，自己也根據這段話排解了很多問題。所以我覺著這段核心意念挺重要的，當然我的問題有些絕對，純屬想讓哥給自己增添信心，當時我這么說的： 嗯嗯哥說的對，有句話之前我也和哥交流過，哥也確認肯定助力過，我再問下哥 無論我這種狀態（之前所有的好的與壞的狀態，情緒因素的時間長短 持續性長短 性質和程度輕重 是否有自救意識，一項或幾項加起來）時間多久（永久）也都沒有問題，都不會對身心有任何實質性的影響和傷害，對吧哥 哥回答：我對你是了解的，從我們交流以來，你的情緒狀態（擔心）在性質、程度、持續性方面，都沒有達到可以導致生理疾病的程度。 對的 然后我現在就對“都沒有達到可以導致生理疾病的程度。”這句話感覺有點沒到位或者說不那么肯定，我也知道我的問題是絕對了點，但是看到哥的回答我對這個導致字詞前面沒有直接 一定（等同類詞匯）又有點不舒服，感覺還是會發生問題似的，所以哥您看我這么改寫下您看是不是和您是一個意思您再給確認下 “我對你是了解的，從我們交流以來，你的情緒狀態（擔心）在性質、程度、持續性方面，都絕沒有達到可以直接 間接（一定 不可避免 有可能等同類詞匯）等任何途徑導致任何生理疾病的程度。 對的” 也不知道我理解的對不對，請哥再指點指點 這個直接 間接我又拿捏不準了

• ask_414408

  哥因為點字詞的問題，追求完美，又來麻煩哥了，之前不是這個軟件不太好使嗎，然后往前翻看不到記錄，現在好了，有個問題在之前反復的問過哥，就是想哥給助力確認下，合計過幾天再來問哥，然后問題找到了也看到了當時哥給的答復，然后里面的有個導致的詞匯，因為之前哥跟我講過這類詞匯，除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 我把哥這段講的當成核心意念了，自己也根據這段話排解了很多問題。所以我覺著這段核心意念挺重要的，當然我的問題有些絕對，純屬想讓哥給自己增添信心，當時我這么說的： 嗯嗯哥說的對，有句話之前我也和哥交流過，哥也確認肯定助力過，我再問下哥 無論我這種狀態（之前所有的好的與壞的狀態，情緒因素的時間長短 持續性長短 性質和程度輕重 是否有自救意識，一項或幾項加起來）時間多久（永久）也都沒有問題，都不會對身心有任何實質性的影響和傷害，對吧哥 哥回答：我對你是了解的，從我們交流以來，你的情緒狀態（擔心）在性質、程度、持續性方面，都沒有達到可以導致生理疾病的程度。 對的 然后我現在就對“都沒有達到可以導致生理疾病的程度。”這句話感覺有點沒到位或者說不那么肯定，我也知道我的問題是絕對了點，但是看到哥的回答我對這個導致字詞前面沒有直接 一定（等同類詞匯）又有點不舒服，感覺還是會發生問題似的，所以哥您看我這么改寫下您看是不是和您是一個意思您再給確認下 “我對你是了解的，從我們交流以來，你的情緒狀態（擔心）在性質、程度、持續性方面，都絕沒有達到可以直接 間接（一定 不可避免 有可能等同類詞匯）等任何途徑導致任何生理心理疾病的程度。 對的” 也不知道我理解的對不對，請哥再指點指點 這個直接 間接這個詞匯我又拿捏不準了

• 張知常

  如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思

• 張知常

  如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。

• ask_414408

  哥那之前我們講過的 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 我覺著說的很對呀這段話

• ask_414408

  因為很多時候我看到有什么會引起會導致，我都會想這里面沒有加一定或者直接等詞匯，表示不一定會發生然后我就不在意了，哥您現在這么一說給我弄糊涂了

• 張知常

  嗯，之前為你的解釋是指以某些所謂的醫學科普文章，故意將相對，間接，局部的等含義的定語/狀語隱去。

• 張知常

  想讓閱讀者錯誤的形成具有絕對傾向，直接邏輯，全部范圍的惶恐感受。

• 張知常

  那是表述者故意而為的，在該加定語或狀語的時候故意省去。

• ask_414408

  哥我之前看到***里神經癥的危害時講 不僅導致精神、心理異常，還可引起心臟、胃腸、生殖系統等病變。 我當時就這么理解也沒有說直接導致 一定引起，這些只是可能性之一，不是一定會發生的，所以就沒當回事

• 張知常

  嗯，這種表述本身具有夸大性。把小概率，間接的意思故意隱去。

• 張知常

  刻意隱去該加的定語或狀語，和我這次告訴你的正常表述原則應該是不同的。

• 張知常

  我今天所告訴你的表述原則，是針對我對你負責任的表述而言。

• 張知常

  至于那些本身就帶有夸大性，恐嚇性的表述，則另當別論，因為那是刻意隱去了一些關于概率，途徑和范圍的定語/狀語。

• ask_414408

  我知道哥的表述是對我負責任，我能理解哥的表述，因為沒有那么絕對準確，確定的事情，其實我就是想哥多給我一些鼓勵和助力 哥那我的理解是正確的唄，堅持原來的哥說的理解唄除非是帶有確定性的表述，帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，對吧哥

• ask_414408

  哥剛剛您說的 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。 這兩段話主要是針對哥對我負責任的表述而言。 再其他地方看到類似的信息或情況還是按照之前我們講過的核心意念：除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 對吧哥！

• ask_414408

  哥剛剛您說的 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。 這兩段話主要只是針對哥對我負責任的表述而言。 再其他地方看到類似的信息或情況還是按照之前我們講過的核心意念：除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 對吧哥！

• 張知常

  弟弟：當你接受外界尤其是網上等一些不明途徑而來的信息時，可以保持之前的理解原則

• 張知常

  對的

• ask_414408

  哥我不是挑您語言上什么漏洞，就是感覺之前您和我講過的核心意念：除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 這段話說的挺對的，我挺受用的

• ask_414408

  那哥我再問一遍啊，嘻嘻您再助力鼓勵下

• ask_414408

  哥剛剛您說的 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。 這兩段話主要只是針對哥對我負責任的表述而言。 再其他地方看到類似的信息或情況還是按照之前我們講過的核心意念：除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 對吧哥！

• ask_414408

  哥剛剛您說的 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。 這兩段話主要只是針對哥對我負責任的表述而言。 再其他地方看到類似的信息或情況，接受外界尤其是網上等一些不明途徑而來的信息時，還保持按照之前我們講過的理解原則的核心意念除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 對吧哥！

• 張知常

  對的

• 張知常

  之前的理解你可以繼續保持，用于針對外來信息。

• 張知常

  今天我說的原則，僅限于我對你負責任的交代，才可以這樣去理解。

• 張知常

  弟弟明白了嗎？

• ask_414408

  嗯嗯，哥真好，難為哥了，之前的理解你可以繼續保持，用于針對外來信息。 是指 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 今天我說的原則，僅限于我對你負責任的交代，才可以這樣去理解。是指 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。 對吧哥！

• ask_414408

  嗯嗯，哥真好，難為哥了，之前的理解你可以繼續保持，用于針對外來信息。 是指 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意 這個核心意念 今天我說的原則，僅限于我對你負責任的交代，才可以這樣去理解。是指 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。這是哥對我的表述方式。 對吧哥！

• 張知常

  對的

• ask_414408

  嗯嗯，就是說哥告訴我的這兩個理解都是正確的，不用懷疑否定自己之前的理解方式，其實哥之前那句話“都沒有達到導致生理心理疾病的程度”就是絕對不可能發生的意思，對吧哥！

• ask_414408

  嗯嗯，就是說哥告訴我的這兩個理解方式都是正確的，不用懷疑否定自己之前的理解方式，其實哥之前那句話“都沒有達到導致生理心理疾病的程度”就是絕對不可能發生的意思，對吧哥！

• 張知常

  對的

• 張知常

  之前的理解原則針對外來信息。

• 張知常

  今天告訴你的，可以當做僅限于我們之間交流的理解原則。

• ask_414408

  嗯嗯，之前的理解原則 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意。當成核心意念是非常正確的準確的一點問題都沒有，哥和我之間交流的理解原則是僅限我們之間的也沒有任何問題，對吧哥！

• ask_414408

  嗯嗯，之前的理解原則 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意。當成核心意念是非常正確的準確的任何一點問題都沒有，哥和我之間交流的理解原則是僅限我們之間的也沒有任何問題，對吧哥！

• 張知常

  對的

• ask_414408

  所以哥當時我和哥說的： 嗯嗯哥說的對，有句話之前我也和哥交流過，哥也確認肯定助力過，我再問下哥 無論我這種狀態（之前所有的好的與壞的狀態，情緒因素的時間長短 持續性長短 性質和程度輕重 是否有自救意識，一項或幾項加起來）時間多久（永久）也都沒有問題，都不會對身心有任何實質性的影響和傷害，對吧哥 哥回答：我對你是了解的，從我們交流以來，你的情緒狀態（擔心）在性質、程度、持續性方面，都沒有達到可以導致生理疾病的程度。 對的 也是可以互換改寫成 “我對你是了解的，從我們交流以來，你的情緒狀態（擔心）在性質、程度、持續性方面，都絕沒有達到可以直接 間接（一定 不可避免 有可能等同類詞匯）等任何途徑導致任何生理心理疾病的程度。 對的 僅限和哥之間對于這兩種理解原則（一種 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意。 另一種 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。） 也是可以互換的，對吧哥！

• 張知常

  對的

• 張知常

  沒問題，之前的原則依然有效。

• 張知常

  用以應對外來信息的沖擊

• 張知常

  今天相當于又告訴你我們之間交流的特定理解原則

• 張知常

  弟弟好聰明

• ask_414408

  真難為你了哥，我這是多么執著啊，我也知道哥的意思就是絕對沒有達到生理心理疾病的程度，但是自己還是想更精準點，因為確實這個理解原文是我的核心意念，挺受用的，我也知道我的那個問題確實也比較絕對了也不是那么合理，就是想哥多給點助力所以才問的，謝謝哥的包容和理解

• ask_414408

  真難為你了哥，我這是多么執著啊，我也知道哥的意思就是絕對沒有達到生理心理疾病的程度，但是自己還是想更精準點，因為確實這個詞匯理解原則是我的核心意念，挺受用的，我也知道我的那個問題確實也比較絕對了也不是那么合理，就是想哥多給點助力所以才問的，謝謝哥的包容和理解

• 張知常

  應該的

• 張知常

  哥就是來幫你安心的哦

• ask_414408

  哥過幾天我體檢完應該還會問同樣的問題，我之前就這么想的，一體檢完就和哥來匯報，并讓哥再確認肯定助力下的，相當于提前來了一遍，哥我那個問題本身絕對點但也沒什么問題，您的回答也沒有任何問題，對吧哥！

• 張知常

  對的

• 張知常

  體檢可以看作是一個正確理念再次提審、鞏固的節點

• 張知常

  對的

• 張知常

  但愿這之后，困擾弟弟的那個“恐懼事件點”可以被更強大的理性力量消解

• 張知常

  跨過去了，弟弟就會更加確信自己的身體好好的！在正確認知和積極情緒的引領下，未來的生活也一定會好好的！

• ask_414408

  嗯嗯，我想應該會吧，有的說六周有的說三個月，時間再長的說的就很少了，不是那么讓人擔心了，再說還有哥呢

• 張知常

  恩，本來這個體檢就是一次心理跨越的儀式

• 張知常

  并不是真的要去證實或者排除什么病情，因為弟弟根本就不會感染

• ask_414408

  其實就手碰了一下生殖器根本就不算是傳播各種疾病的渠道，對不哥？

• 張知常

  對的

• 張知常

  這個之前我們反復解釋過了，一定沒事的

• ask_414408

  特別是艾滋，對吧哥

• 張知常

  對的

• 張知常

  跟你完全無關

• ask_414408

  我也知道啥事沒有，就像您說的本來這個體檢就是一次心理跨越的儀式

• 張知常

  心理跨越的儀式而已，跨過去（體檢報告結果一定是好的）弟弟就要安安心心的，確認自己身體棒棒的，一點問題都沒有！

• ask_414408

  本來之前還有點擔心，后來六周七周九周測了都沒事也就不那么擔心了，這不又趕上三個月這個節點了，之前有點糾結帶著我緊張也就不糾結準備再去一次了，儀式有點多了，哎

• 張知常

  恩，這是最后一次儀式了

• 張知常

  因為你的認知高度（正確性）今后不再需要體檢來加持

• 張知常

  弟弟要答應哥哦，這就是最后一次

• ask_414408

  嗯嗯，我覺著也是，在擔心這個艾滋之余還有點擔心這種一直以來的小擔心會不會引起別的身心的問題，這也是我問哥之前那個有點絕對的問題的原因

• 張知常

  哥理解你的

• 張知常

  哥能給你的力量是有限的，屬于方向、原則和方法，弟弟自己的正確意念才是最強大和持續性的力量

• 張知常

  現實中一個節點（比如體檢）的跨越，就是力量積蓄的過程

• 張知常

  弟弟要為自己繼續加油哦

• ask_414408

  嗯嗯，已經很好了哥，還有一點有時候看到一些敏感的講健康的精神 心理 情緒的醫學科普文章的時候有點緊張，不想繼續點開，但是不看之后還是會合計，有時候實在糾結也打開看了現在對于內容按照我們講的核心意念理解原則排解好和不緊張多了，也就一陣

• 張知常

  恩，以后不用故意回避，但也不要刻意關注（搜索或接近相關領域）

• 張知常

  無意間看到，也要相信自己正確意念的抵御力

• 張知常

  哥也會在這里為你關注、必要時為你加持！

• ask_414408

  我是真不想看這些信息了，有時候看見了，不想點進去，點進去了其中提到的有些詞匯又開始聯想，然后開始搜索查閱，這兩個月沒找哥也是有了之前哥的教導的核心意念抵御和艾滋這個事有點下去了

• 張知常

  恩，本來就不該關注這些信息，雖然你現在依然有所糾結，但跟過去相比，已經不是無謂的恐懼（擔心）了，而是更加趨于理性的主動選擇隔離類似的信息，這也是進步

• 張知常

  而且你遇到負面信息點（某些詞匯）的時候，理性認知大多都可以進行有效覆蓋

• 張知常

  要相信自己會繼續進步的！

• 張知常

  假期難得，弟弟要開開心心的，多陪陪老婆、孩子，展示一個好老公、好爸爸的形象，這就是最具體的幸福，也是你作為男人最實在的價值！

• 張知常

  以后有任何認知層面、情緒層面的沖突或者糾結，都可以隨時來找我的

• 張知常

  我幫你，是為了增強你自己的力量，最終有一天我們的關系可以僅僅是好朋友、好兄弟，而不再是醫生和咨詢者的關系

• 張知常

  好嗎？弟弟，這是我們的期待和約定哦！讓我們一起繼續努力加油吧

• ask_414408

  等下哥，我還有段話哥再確認肯定助力下唄，謝謝哥

• 張知常

  嗯，好的

• 張知常

  哥等你發過來

• ask_414408

  兩種理解原則（一種 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意。） 這個核心意念理解原則依然有效，當接受外界尤其是網上等一些不明途徑而來的信息時，可以繼續保持這個理解原則 用于針對外來信息，用以應對外來信息的沖擊 （另一種 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。） 哥今天所告訴我的表述原則，是針對哥對我負責任的表述而言。僅限于哥對我負責任的交代，才可以這樣去理解。可以當做僅限于我們之間交流的理解原則。相當于又告訴弟弟我們之間交流的特定理解原則 這兩個理解原則在和哥交流之間也是可以互換的，對吧哥！

• ask_414408

  兩種理解原則（一種 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意。） 這個核心意念理解原則依然有效，當接受外界尤其是網上等一些不明途徑而來的信息時，可以繼續保持這個理解原則 用于針對外來信息，用以應對外來信息的沖擊 （另一種 如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。） 哥今天所告訴我的表述原則，是針對哥對我負責任的表述而言。僅限于哥對我負責任的交代，才可以這樣去理解。可以當做僅限于我們之間交流的理解原則。相當于又告訴弟弟我們之間交流的特定理解原則 第一種理解原則是核心意念的理解原則 這兩種理解原則僅限和哥交流之間也是可以互換的，對吧哥！

• ask_414408

  兩種理解原則（第一種 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意。） 這個核心意念理解原則依然有效，當接受外界尤其是網上等一些不明途徑而來的信息時，可以繼續保持這個理解原則 用于針對外來信息，用以應對外來信息的沖擊 （第二種如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。） 哥今天所告訴我的表述原則，是針對哥對我負責任的表述而言。僅限于哥對我負責任的交代，才可以這樣去理解。可以當做僅限于我們之間交流的理解原則。相當于又告訴弟弟我們之間交流的特定理解原則 第一種理解原則是核心意念的理解原則 這第一種第二種兩種理解原則僅限和哥交流之間也是可以互換的，對吧哥！

• ask_414408

  哥您就看最后一條就行，前面的幾段我都又添加修改了下詞匯語句

• ask_414408

  兩種理解原則（第一種 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意。） 這個核心意念理解原則始終一直有效，當接受外界尤其是網上等一些不明途徑而來的信息時，可以繼續堅定保持這個理解原則 用于針對外來信息，用以應對外來信息的沖擊 （第二種如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。） 哥今天所告訴我的表述原則，是針對哥對我負責任的表述而言。僅限于哥對我負責任的交代，才可以這樣去理解。可以當做僅限于我們之間交流的理解原則。相當于又告訴弟弟我們之間交流的特定理解原則 第一種理解原則始終一直是核心意念的理解原則不變 第二種理解原則僅限和哥交流適用使用 這第一種第二種兩種理解原則之間也是可以互換的，對吧哥！

• ask_414408

  兩種理解原則（第一種 除非是帶有確定性的:諸如直接導致,必然引起,不可避免會,一定出現...必須帶有直接 必然 不可避免 一定等同類詞匯才是確定性意義，才需要引起我們的警覺，如果只是說導致 出現 引起 會這幾個詞的時候原因也是多種多樣并不是唯一或者直接原因 導致 出現 引起 會 激發等等同類詞匯都是只是提供了可能,既不是充分條件,也不是必然條件 引起警覺不代表是已經必然得了什么或者轉化任何身心實質的影響和傷害或者本身或其他方面身心病理基礎而是提醒我們注意。） 第一種理解原則這個核心意念理解原則始終一直有效，當接受外界尤其是網上等一些不明途徑而來的信息時，可以繼續堅定保持這個理解原則 用于針對外來信息，用以應對外來信息的沖擊 （第二種如果不加前綴定語、狀語的表述，本身就應該理解為絕對，直接，全部的意思 如果沒有前置定語，狀語，當你考慮絕對或相對的時候，就應該理解為絕對；當你考慮直接或間接的時候，就應該理解為直接；當你考慮全部或局部的時候，就應該理解為全部。）第二種理解原則是哥今天所告訴我，是針對哥對我負責任的表述原則而言，僅限于哥對我負責任的交代，才可以這樣去理解。可以當做僅限于我們之間交流的理解原則。相當于又告訴弟弟我們之間交流的特定理解原則 第一種理解原則始終一直是核心意念的理解原則不變 第二種理解原則僅限和哥交流適用使用 這第一種第二種兩種理解原則之間也是可以互換的，對吧哥！

• 張知常

  對的

• 張知常

  絕大多數時候，你應對外來的信息都適用之前的第1種原則。

• 張知常

  只有和我直接交流，以及接受真正權威科學的信息時，才啟用第2種理解的原則。

• 張知常

  弟弟很聰明，一定能夠區分和理解的。

• 張知常

  哥得準備晚餐去了，今天就陪弟弟聊到這兒，你也好好陪家人吧。

• 張知常

  886,弟弟棒棒的，哥為你祝福

展開全部內容